Systemów operacyjnych ci u nas dostatek. Mamy Windows, koszyk przeróżnych Linux’ów i MacOS’a. Każdy z tych systemów oferuje określony interfejs graficzny. Klientela domaga się czegoś więcej niż linii poleceń, dziś system poza funkcjonalnością ma być estetyczny. W końcu przy komputerze spędzamy sporo czasu, więc po co dodatkowo katować swoje oczy?
Znalazłem kilka zgrabnych filmików, pokazujących jak może wyglądać system operacyjny. Na pierwszy ogień porównanie Visty i jej nakladki – Aero oraz Linux’a z zainstalowanym pakietem Beryl.
Musicie przyznać, że Aero wygląda estetycznie? Jest ładne i jednocześnie nie przesadza, jeśli chodzi o ilość “wodotrysków”. Problemem jest jednak koszt, jakim się to wszystko odbywa. Zauważyliście jak system zaczął zwalniać po uruchomieniu większej ilości okien? Sprawiał wrażenie, jakby komputer nie mógł sobie poradzić z obliczeniami. Niestety optymalizacja nigdy nie była mocną stroną Microsoft’u. Jak pokazuje Vista i jej wymagania – dalej nie nią nie jest.
W drugiej części widzimy Beryl’a – nakładkę na Linux’a. Jest bardzo efektowny. Tylko czy efektywny? Nie jestem pewien, czy przy codziennej pracy, nie mielibyśmy szybko dość tych bajerancko minimalizujących się sprężystych okien. Zaletą Beryl jest fakt, że potrzebuje zdecydowanie mniej zasobów do płynnego działania. Miałem i Vistę i Linux’a z Berylem. Efekt był taki, że Aero szybko musiałem wyłączyć, bo komputer nie wyrabiał, za to Beryl działał bez żadnych problemów. Niestety, dla nas graczy, każdy system inny niż Windows stanowi problem. Owszem, można bawić się z emulatorami itp. ale czy warto i w jakim stopniu jest to efektywne? No i pozostaje fakt, że Linux’a trzeba mieć we krwi. Aero dostajemy podane na talerzu, żeby Beryl wyglądał tak jak wygląda trzeba się trochę namęczyć. Mi zajęło to trochę czasu, szukania i czytania wszelkiego rodzaju tutoriali. Dalej nie ma windowsowskiej metody dla laików: “next, next, next, finish”. Każdy posiadacz Linuxa twierdzi, że to system prosty i bez wad. Tylko, że zapomina przy tym dodać, iż ma już spore doświadczenie.
Powyższy filmik przedstawia inna nakładkę na Linux’a – Compiz Fusion, która jest, z tego co przeczytałem, nowsza w stosunku do Beryla i cały czas rozwijana. Nie miałem okazji jej sprawdzić więc trudno mi cokolwiek napisać. Ale prawdopodobnie wszystko przebiega analogicznie jak w Berylu.
Ostatni, ale bynajmniej nie najgorszy – MacOS X Leopard. Po tym co widziałem i słyszałem o tym systemie – wypada najlepiej w tym porównaniu. Ilość “wodotrysków” utrzymana na przyzwoitym poziomie, system uważany za stabilny i efektywny (to wiem tylko ze słyszenia – nie miałem możliwości sprawdzić własnoręcznie). Niegdyś zarezerwowany wyłącznie dla posiadaczy komputerów Apple, dziś można go zainstalować także na normalnych PC (po spełnieniu kilku warunków, ale jednak). Niestety nie wiem jak jest z grami i oprogramowaniem. Ja osobiście jestem przyzwyczajony do określonego oprogramowania i mogłoby mi być ciężko przestawić się na ekwiwalenty. Ale kto wie 
Może kiedyś i ten system będzie mi dane wypróbować. Po tym co widziałem, będę czekał na ten moment.
A wam, który podobał się najbardziej?
PS. Linux – darmowy, Vista Home Premium (1 stanowisko/3 stanowiska) – 295/903zł, Vista Business (1/3) – 400/1300zł, Leopard (1/5) – 316/488zł (do użytku domowego, nie udało mi sie znaleźć cen dla firm)
14 Komentarze
Piszesz, że system Linux nie jest dla graczy. Częściowo się zgadzam, jednakże Vista o ile dobrze wiem też nie jest systemem dla graczy. Problemy ze sterownikami i samymi grami oraz wymagania systemu które dokładają kolejną cegiełkę do wymagań gry.
Masz rację, zapomniałem o tym napisać. W obecnej chwili Vista także słabo wspiera gry które pojawiły się przed jej wypuszczeniem na rynek. Wymaganie także są kosmiczne. Nie widzę sensu na oddawanie systemowi takiej ilości zasobów jakiej żąda – lepiej zainstalować XP a to co potrzebuje Vista, wykorzystać w grach.
Póki co zostanę przy XP, mimo że to niestabilne gówno pełne luk;)
Jak się wie, jak używać nie jest wcale tak źle jak ludzie utrzymują. Kolega linixowiec twierdzi, że jak miał windows, to wysypywał mu się regularnie i musiał formatować dysk co 2 tygodnie. ja jakoś nie muszę tego robić ;]
Ja nie włączałem windowsa od ponad miesiąca. A mam go tylko jako wirtualną maszynę. A dysku nie formatowałem nigdy
Widziałem to już rok temu
staaare 
Ale rzeczywiście robi wrażenie. Na tyle, że nawet Mandrive miałem zainstalowaną na 2 kompie.
—
Co to Leoparda to miałem go zainstalowanego i działał bardzo fajnie – poza 2 szczegółami: nie obsługuje modemu USB Sagem do neostrady i nie współpracuje z dźwiękówką XFI Creative.
Wiem, że stare
Beryla miałem zainstalowanego kawał czasu temu, właśnie jakiś rok albo coś. O Compiz dopiero usłyszałem. Jest do sprawdzenia przy najbliższej okazji jak mnie najdzie na zainstalowanie linuxa. Leoparda też bym chciał sobie sprawdzić, ale póki co nie da rady.
Mam na kompie 2 OSy, Viste Ultimate z Aero i Ubuntu 7.10 z Compiz Fusion. Oczywiście lnx wygląda lepiej, jest stabilniejszy i znacznie mniej zasobożerny, dla osób które jak ja na PC nie grają, po prostu lepszy… no ale tutaj chyba Ameryki nie odkryłem
Dla osób, które nie grają i nie robią jeszcze paru rzeczy (np. związanych z 3D Studio MAX czy Photoshop) to linux może być. Ale wydaje mi się, że wymaga dalszych prac nad przystępnością dla przeciętnego zjadacza RAMu
@akatriel: Na MacOS kwestia oprogramowania wygląda podobnie do linuxa (chodź adobe przygotował wersję photoshop’a). 3d studio nie jest problemem bo od co najmniej kilku lat przegrywa możliwościami oraz intuicyjnością z maya, blender czy nawet softimage, które są dostępne na linux’a oraz macOS.
Co do photoshop’a na linuxie to faktycznie nie ma – chodź gimp nie wiele mu ustępuje (no na windowsie się go ciężko obsługuje ze względu na ograniczenia menadżera okien)… swoją drogą google płaci teraz twórcą wine, żeby popracowali nad działaniem Photoshop’a na linuxie w celu łatwego przeportowania go (tak jak sam zrobił z picasa).
Wracając do Beryla i Compiza to beryl powstał właśnie jako odłam compiza i w przeciwieństwie do niego stawiał na ilość bajerów niż na stabilność i wygodę – Compiz Fusion to ponowne połączenie ich jednak z większym poświęceniem się celą tego którego nazwa została – nie zgodzę się też, że nie jest on funkcjonalny – jasne jest wiele niepotrzebnych i denerwujących bajerów, ale wyłącza się to jednym kliknięciem – ale od niektórych “bajerów” człowiek się uzależnia tak że nie może się bez nich obejść bez frustracji że nie można czegoś zrobić lub trzeba się namęczyć ;p (a takich oznak nie zauważyłem np. w macOS 10.5 którego mam na macbook’u obok linuxa, ani na viscie (te zachowania musiałem obserwować u znajomych którzy używają visty bo sam za krótko testowałem, aby nabawić się uzależnienia)).
PS. “Tylko, że zapomina przy tym dodać, iż ma już spore doświadczenie.” to tyczy się i w drugą stronę, bo ja windowsa nie używam od 10 lat (nie licząc kilkudniowych testów nowych wersji ściąganych z msdn) i nie uważam go za prosty system bo nic nie mogę tam zrobić (lub odpowiedzi na banalne problemy muszę szukać po różnych forach gdzie okazuje się, że w windowsie nie jest to takie banalne ;p) – to robią przyzwyczajenia dla osoby nieznającej żadnego os’a wszystkie 3 są równie proste/trudne.
Tak, z tym doświadczeniem to racja, każdy system wymaga przyzwyczajenia, żeby w pełni wykorzystać możliwości. W linuxowych sytemach nie podoba mi się sterowanie nim za pomocą terminala i wprowadzanie długich komend.
Linux nie jest dla graczy, WIndows nie jest dla graczy i Mac nie jest dla graczy bo gracze mają konsole a jak chcą grać na komputerach to niech sobie własny system zrobią…
W Fedorze 9 Compiz jest standardowo instalowany i uruchomienie efektów wymaga wywłania odpowiedniego okienka i zaznaczenia jednego czy dwóch ptaszków – i już, akceleracja 3D jest instalowana domyślnie. System się trochę rozwija, we wcześniejszych wersjach instalacja Beryla i akceleracji 3D rzeczywiście była problematyczna – teraz jest luuuuuz.
@pijaczek:Adobe, Photoshopa także dla maca? Kolega chyba nie wie że Adobe to firma która się specjalizuje w pierwszej kolejności w oprogramowaniu dla komputerów Apple. Photoshop na maca istniał od zawsze. dopiero po wielu latach powstała wersja dla Windowsa.