Komentarze do: Vista Aero vs Beryl vs Compiz Fusion vs Leopard

Autor: nobody

nobody — Mon, 01 Dec 2008 07:50:34 +0000

@pijaczek:Adobe, Photoshopa także dla maca? Kolega chyba nie wie że Adobe to firma która się specjalizuje w pierwszej kolejności w oprogramowaniu dla komputerów Apple. Photoshop na maca istniał od zawsze. dopiero po wielu latach powstała wersja dla Windowsa.

Autor: Zloooo

Zloooo — Fri, 24 Oct 2008 09:36:04 +0000

W Fedorze 9 Compiz jest standardowo instalowany i uruchomienie efektów wymaga wywłania odpowiedniego okienka i zaznaczenia jednego czy dwóch ptaszków – i już, akceleracja 3D jest instalowana domyślnie. System się trochę rozwija, we wcześniejszych wersjach instalacja Beryla i akceleracji 3D rzeczywiście była problematyczna – teraz jest luuuuuz.

Autor: Syriusz

Syriusz — Sun, 22 Jun 2008 14:10:44 +0000

Linux nie jest dla graczy, WIndows nie jest dla graczy i Mac nie jest dla graczy bo gracze mają konsole a jak chcą grać na komputerach to niech sobie własny system zrobią…

Autor: akatriel

akatriel — Mon, 24 Mar 2008 10:44:46 +0000

Tak, z tym doświadczeniem to racja, każdy system wymaga przyzwyczajenia, żeby w pełni wykorzystać możliwości. W linuxowych sytemach nie podoba mi się sterowanie nim za pomocą terminala i wprowadzanie długich komend.

Autor: pijaczek

pijaczek — Wed, 19 Mar 2008 06:11:19 +0000

@akatriel: Na MacOS kwestia oprogramowania wygląda podobnie do linuxa (chodź adobe przygotował wersję photoshop’a). 3d studio nie jest problemem bo od co najmniej kilku lat przegrywa możliwościami oraz intuicyjnością z maya, blender czy nawet softimage, które są dostępne na linux’a oraz macOS.
Co do photoshop’a na linuxie to faktycznie nie ma – chodź gimp nie wiele mu ustępuje (no na windowsie się go ciężko obsługuje ze względu na ograniczenia menadżera okien)… swoją drogą google płaci teraz twórcą wine, żeby popracowali nad działaniem Photoshop’a na linuxie w celu łatwego przeportowania go (tak jak sam zrobił z picasa).
Wracając do Beryla i Compiza to beryl powstał właśnie jako odłam compiza i w przeciwieństwie do niego stawiał na ilość bajerów niż na stabilność i wygodę – Compiz Fusion to ponowne połączenie ich jednak z większym poświęceniem się celą tego którego nazwa została – nie zgodzę się też, że nie jest on funkcjonalny – jasne jest wiele niepotrzebnych i denerwujących bajerów, ale wyłącza się to jednym kliknięciem – ale od niektórych “bajerów” człowiek się uzależnia tak że nie może się bez nich obejść bez frustracji że nie można czegoś zrobić lub trzeba się namęczyć ;p (a takich oznak nie zauważyłem np. w macOS 10.5 którego mam na macbook’u obok linuxa, ani na viscie (te zachowania musiałem obserwować u znajomych którzy używają visty bo sam za krótko testowałem, aby nabawić się uzależnienia)).

PS. “Tylko, że zapomina przy tym dodać, iż ma już spore doświadczenie.” to tyczy się i w drugą stronę, bo ja windowsa nie używam od 10 lat (nie licząc kilkudniowych testów nowych wersji ściąganych z msdn) i nie uważam go za prosty system bo nic nie mogę tam zrobić (lub odpowiedzi na banalne problemy muszę szukać po różnych forach gdzie okazuje się, że w windowsie nie jest to takie banalne ;p) – to robią przyzwyczajenia dla osoby nieznającej żadnego os’a wszystkie 3 są równie proste/trudne.

Autor: akatriel

akatriel — Sat, 01 Mar 2008 10:24:19 +0000

Dla osób, które nie grają i nie robią jeszcze paru rzeczy (np. związanych z 3D Studio MAX czy Photoshop) to linux może być. Ale wydaje mi się, że wymaga dalszych prac nad przystępnością dla przeciętnego zjadacza RAMu

Autor: BenitoKKS

BenitoKKS — Sat, 01 Mar 2008 08:27:14 +0000

Mam na kompie 2 OSy, Viste Ultimate z Aero i Ubuntu 7.10 z Compiz Fusion. Oczywiście lnx wygląda lepiej, jest stabilniejszy i znacznie mniej zasobożerny, dla osób które jak ja na PC nie grają, po prostu lepszy… no ale tutaj chyba Ameryki nie odkryłem

Autor: akatriel

akatriel — Sat, 23 Feb 2008 09:52:30 +0000

Wiem, że stare Beryla miałem zainstalowanego kawał czasu temu, właśnie jakiś rok albo coś. O Compiz dopiero usłyszałem. Jest do sprawdzenia przy najbliższej okazji jak mnie najdzie na zainstalowanie linuxa. Leoparda też bym chciał sobie sprawdzić, ale póki co nie da rady.

Autor: graphiq

graphiq — Fri, 22 Feb 2008 17:31:59 +0000

Widziałem to już rok temu staaare
Ale rzeczywiście robi wrażenie. Na tyle, że nawet Mandrive miałem zainstalowaną na 2 kompie.
—
Co to Leoparda to miałem go zainstalowanego i działał bardzo fajnie – poza 2 szczegółami: nie obsługuje modemu USB Sagem do neostrady i nie współpracuje z dźwiękówką XFI Creative.

Autor: inirudebwoy

inirudebwoy — Thu, 21 Feb 2008 23:31:06 +0000

Ja nie włączałem windowsa od ponad miesiąca. A mam go tylko jako wirtualną maszynę. A dysku nie formatowałem nigdy